Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
Рейтинг итальянского правительства Марио Монти стремительно падает, а экономическая ситуация в стране ухудшается. На этом фоне правоцентрист Берлускони объявляет о своем возвращении в большую политику. Его готовы поддержать националисты, но не все.
Берлускони уходил с шумом, окруженный несколькими судебными процессами, где он обвинялся в растрате, связях с мафией, подкупе и оплате интимных услуг из казенных средств. Кроме того, на него была возложена ответственность за ухудшающуюся экономическую ситуацию в стране. Сильвио ушел и покорно выждал некоторое время, дав возможность новому правительству Монти показать, на что они способны, вероятно, зная наперед, что с хорошей стороны новая власть показать себя не сможет.
И теперь, когда противник сам себя дискредитировал, Берлускони объявляет о намерении вновь побороться за пост премьер-министра в 2013 году, для чего ему нужно будет получить поддержку большинства депутатов парламента. В качестве первого шага, в июле этого года Сильвио объявил о намерении вернуть старое название своей правоцентристской партии «Народ свободы» (Il Popolo della Libert), которая ранее была консервативной партией, ориентированной на католические и социальные ценности, и называлась «Вперед, Италия!». Свое нынешнее название партия получила после слияния с националистической организацией «Национальный альянс» (Alleanza Nazionale), которая была создана на основе неофашистского «Итальянского социального движения», сформированного в 46-м году сторонниками Бенито Муссолини.
Будучи харизматическим и волевым политиком, Берлускони, несмотря ни на что, может рассчитывать на симпатию и поддержку в своей попытке вернуться к власти. Хотя он сложил свои полномочия как лидер «Народа свободы» в пользу Анжелино Альфано, его и только его партия видит в качестве своего кандидата на пост премьера. Его кандидатуру поддерживает и сам Альфано, как и избиратели, голосующие за партию — о чем свидетельствуют опросы. При этом, сложив полномочия, Берлускони не перестал играть руководящую роль в организации.
Как пишет эксперт по правым организациям Европы Лионель Балан, в сентябре стало ясно, что поддержать Берлускони готовы целый ряд правых итальянских политиков. О своей готовности вступить в коалицию с Сильвио заявил основатель «Национального Альянса» Джанфранко Фини, который при правительстве Берлускони был министром иностранных дел. Решение Фини представляет собой особый интерес, так как в недавнем прошлом два лидера сильно рассорились: Фини обвинял премьера в потворству коррупции и авторитаризме, а Берлускони, в ответ, назвал своего старого соратника человеком, разлагающим партию изнутри. В результате, в 2010 году Фини был исключен из «Народа свободы» — партии, одним из основателей которой он был, наряду с Сильвио. Как сильный лидер и политик-тяжеловес, у Фини были свои сторонники в организации, которые покинули «Народ свободы» вместе с ним, тем самым, лишив Берлускони поддержки большинства в парламенте. Но, несмотря на этот, казалось бы, полный разрыв дружеских связей, сегодня Джанфранко Фини готов поддержать Берлускони — ради победы правого фланга Италии.
В коалицию с Берлускони входит его более лояльный соратник Джованни Алеманно, который с 2008 года занимает пост мэра Рима. Свою политическую карьеру Джованни начинал как правый радикал — возглавляя молодежное крыло Итальянского социального движения. На пост мэра он баллотировался с антииммигрантскими и антицыганскими лозунгами. Кроме того, Берлускони поддерживает Алессандра Муссолини, внучка Бенито Муссолини, которая, к слову открыто гордится своим дедом и даже как-то раздавала автографы на его фотографиях. Алессандра избиралась в парламент от «Национального альянса», а позже, на протяжении нескольких лет руководила основанной ею ультраправой партией «Социальная инициатива», была членом националистической коалиции в Европарламенте под названием «Идентичность, традиция, суверенитет». Сейчас она входит в партию Берлускони.
Верным союзником Сильвио была и остается «Лига Севера» (Lega Nord) — консервативно-националистическая партия, выступающая за независимость более богатых северных земель Италии и образование самостоятельного государства Падания со столицей в Милане. Правда, на практике такой радикальный шаг поддерживают немногие жители итальянского севера, а само руководство партии уже давно выдвигает в своих кампаниях лозунги не о независимости, а федерализме, большей автономии для паданского региона и большего контроля Севера страны над своими доходами. То есть, цель перешла в более прагматичную плоскость и, следовательно, стала более достижимой. Помимо этого, ключевыми тезисами «Лиги» на выборах всегда была борьба с иммиграцией и исламизацией Италии.
Представители «Лиги Севера» избирались в национальный парламент (обычно не более 4%), Европарламент, а на некоторых региональных выборах партия добивалась результата до 35% (Венето). Но в одиночку «Лига» не смогла бы стать весомой политической силой в стране и лидер организации Умберто Босси принял решение о сотрудничестве с Берлускони: члены партии получали министерские портфели, а на выборах 2000 года «Лига Севера» выступила в союзе с партией Берлускони «Вперед, Италия!» (старое название). После ухода Сильвио с поста премьера, Умберто Босси перевел свою организацию в оппозицию против нового главы правительства Марио Монти. Полоса неудач, постигших Берлускони, сказалась и на «Лиге Севера». Региональные выборы 2012 года показали, что «Лига» потеряла многие свои бастионы, сохранив неизменной поддержку только в Вероне. Правда, причиной неудач стали, не в меньшей степени, внутренние проблемы: Умберто Босси, как и Берлускони столкнулся с обвинениями в свой адрес, в первую очередь, в связях с мафией. Скандал дошел до такого предела, что 70-летний Босси, основатель и идеолог партии, два месяца назад покинул свой пост, передав бразды правления бывшему министру внутренних дел Роберто Марони (он же Бобо).
Схожие результаты показала и партия «Народ свободы», но в данном случае интересен один момент: во время избирательной кампании партия решила дистанцироваться от Берлускони с его, казалось бы, испорченной репутацией но, в результате, ее ждал сокрушительный провал — из 15 крупных городов она сохранила за собой только шесть. Как пишет New York Times, многие депутаты от партии жаловались, что потеряли значительную часть поддержки из-за того, что были вынуждены последовать директивам нового руководства и поддержать меры по бюджетной экономии, предложенные новым правительством Марио Монти. Это наглядный пример, показывающий, что такие, как Сильвио не уходят, даже уйдя: невозможно вот так взять и перечеркнуть годы в политике и во власти, нельзя нейтрализовать тщеславие и амбициозность, когда они составляют 99% внутренней энергетики человека и нельзя быть так просто забытым, если популярность и воля к власти не были фальшивыми. Почему народ не предал его анафеме после всех скандалов и нападок прессы, которые должны были его погубить, а вместо этого он стоит и улыбается на зло своим врагам? Вероятно, секрет в том, что Берлускони по своему психотипу настоящий Итальянец, представляющий классические грехи и достоинства своего народа во всем его национальном колорите. Может быть, именно такими хотят видеть итальянские женщины своих мужей, а итальянские мужчины самих себя.
Тем не менее, далеко не все в правом лагере единодушны. Роберто Фиоре, лидер партии «Новая сила» (Forza Nuova) отказался поддерживать Берлускони, что, врочем, для него не является чем-то новым. Всегда активно выступая против мафии и коррупции, Фиоре критиковал как Берлускони, так и новое правительство Монти. Как считает Лионель Балан, в этой ситуации Роберто Фиоре имеет все шансы стать лидером радикального националистического движения в итальянском обществе. Согласно соцопросам, проведенным Affaritaliani.it, поддержка его партии составляет 6,09 %, что немного для большой политики, но достаточно для завоевания и сохранения своей ниши на политическом поле. Однако и эта позиция может быть очень весомой. Балан приводит параллель с Грецией: обе страны находятся в тяжелом экономическом положении, в Греции умеренная националистическая партия ЛАОС при прошлом правительстве поддержала непопулярные меры по сокращению расходов и, как следствие, она теряет лояльность части избирателей, уступив место в парламенте гораздо более радикальной партии «Золотая Заря». То же самое, по мнению французского аналитика, может произойти и в Италии — более умеренные «Народ свободы» и «Лига Севера», будучи дискредитированными, откроют двери радикальному национализму в лице партии Роберто Фиоре.
Такую вероятность нельзя назвать преувеличенной, поскольку Фиоре завоевал авторитет в радикальной среде еще в молодые годы, одновременно и борясь против левых, и противостоя давлению спецслужб. О тех годах Роберто Фиоре рассказал в интервью Илье Горячеву, с которым он встречался в феврале этого года в Сербии. Фиоре сказал:
…мы были вовлечены в вялотекущую гражданскую войну. И это особенно касалось «легалов». Тебе приходилось ходить в школу со спрятанной пушкой, всегда был риск, что в тебя выстрелят. Но я должен сказать, что на определенном этапе мы достигли своего рода молчаливое соглашение с левыми, о том, чтобы не использовать оружие в уличных боях и чтобы любой ценой избегать человеческих потерь. Это перемирие соблюдалось, но кто-то продолжал стрелять, и мы считали, что этот человек был связан с политическим сыском.
Таким образом, на правой политической сцене Италии складывается довольно интригующая ситуация: с одной стороны есть правые политические тяжеловесы, репутация которых потерпела серьезный урон, но, при этом, они продолжают бороться и консолидируются. С другой стороны, в качестве альтернативы могут выйти на первый план более радикальные националистические силы, но которые смогут претендовать только на определенный сектор электората и не смогут рассчитывать на поддержку широких масс. А чья лошадка все-таки вырвется вперед, покажет только будущее.
Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
30 000 евро штрафа придётся выплатить болгарскому клубу «Левски» за то, что в матче Лиги Европы с боснийским «Сараево», который прошел 19 июля 2012 года, болельщики из Болгарии вывесили баннеры, на которых были нарисованы портреты Ратко Младича, бывшего командующего армией боснийских сербов. Желько Разнатовича, командира сербского военизированного подразделения «Тигры», которые участвовали в боевых действиях в Боснии и Хорватии в 1990 году.
В УЕФА подобные баннеры были рассмотрены как «расистские». В случае, если нечто подобное повторится, «Левски» будет подвергнут более суровым санкциям.
Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
Победа партии Perussuomalaiset (по-русски принято называть партию «Истинные финны») вызвала резонанс в политической жизни Финляндии во время апрельских выборов в парламент страны. Накануне своего визита в Петербург лидер партии Тимо Сойни дал эксклюзивное интервью «Фонтанке.фи», в котором развенчивает стереотипы о себе и своей партии, рассказав о новой волне национализма в скандинавской стране, о критически настроенных против иностранцев и беженцев.
Тимо Сойни встретил корреспондента в своем рабочем кабинете — незатейливой комнате в здании парламента. Напротив рабочего стола — портрет маршала Маннергейма и постер выборной кампании депутата под номером 66.
- Здравствуйте!
- Здравствуйте! (Ответил по-русски. — Ред.)
- Тимо, вы учили в лицее русский язык во времена, когда изучение русского было малопрестижным, почему?
- Меня всегда интересовала Россия, противоречия между народом и властью.Обычные россияне очень приятные и дружелюбные люди, хотя у власти стояли и стоят жесткие руководители. Обычные люди положительно относятся к сильным руководителям и царю, но плохо к олигархам. Русский человек всегда был очень терпелив, меня интересует вникнуть в суть русского человека. Мое любимое произведение русского писателя — это трилогия Шолохова «Тихий Дон». Я несколько раз перечитывал это произведение. Мне интересна история России и интересна душа русского человека.
- Говорите ли вы по-русски?
- Не очень много, но несколько фраз могу сказать, например: «Идут на работу»…
- Вы часто высказывались за отмену обязательного шведского языка в пользу русского в программе школьников в регионе Южная Карелия.
- Я не за отмену шведского, а за возможность выбора изучаемого языка в этих регионах. Например, в Tohmajrvi (населенный пункт на самой границе Финляндии с Россией, в котором проживает 4% русскоязычного населения), откуда родом моя жена, живет большое количество выходцев из России, и многие там хотели бы изучать русский язык в школе. В этом населенном пункте живет много тех, кто переехал в Финляндию выйдя замуж, по работе или просто учиться.
- Вы говорили, что никогда не были в Советском Союзе. А в России бывали?
- Да, в СССР не был, в России был уже два раза, в Москве в 2003 и 2005 годах, и скоро собираюсь посетить Санкт-Петербург.
- Что вы думаете об экономическом, политическом и духовном развитии России?
- Я верю, что в России все идет в лучшую сторону, Россия сильна природными запасами, людьми. Я не хотел бы давать советы соседнему государству, хотя считаю, что основа государства в том, чтобы граждане верили в справедливость и прозрачность государственной системы. Это проблема не только России, многие страны сталкиваются с этим вопросом. Я никогда не был сторонником коммунизма, может быть, идея общественного владения и заботы о всех была правильной, но реальность доказала обратное. К тому же, будучи верующим человеком, я не поддерживаю атеизма. Являясь руководителем Комитета по иностранным делам, я часто спрашиваю у людей, кто рассказывает о России, о роли церкви. Среди обычных людей, особенно среди женщин, видно, что церковь и Бог опять возвращается в сердца людей. Может быть, вера в Бога всегда была в сердцах людей.
Мне интересно понять, как русский человек переживает и переносит сложности и перипетии судьбы страны, смену властей и политических направлений. Я верю, что только духовный уровень человека может поднять его до самого высокого уровня и в жизни, и в политике, и в спорте, и в искусстве. Например, Михаил Барышников… в этом человеке есть что-то завораживающее. Так же в политике — нужно видеть человека в первую очередь, а не его политическое направление. По некоторым вопросам у меня есть критические высказывания, но это не относится к личностям. В Финляндии очень развита позиция политической корректности, и из-за этого многие просто боятся нарушить таковую и называть вещи своими именами. К слову сказать, если в школах на праздниках перестают петь традиционные детские песни церковной наклонности, боясь оскорбить людей прочей веры, это неверная политика.
(Будучи 23-летним, Тимо Сойни сменил традиционную в Финляндии лютеранскую веру на католическую в 1988 году, после поездки в Ирландию. — «Фонтанка.fi».)
Или, к примеру, меня не интересует ничья сексуальная направленность, но я считаю, что заключать брак можно только между мужчиной и женщиной. И подобных «закрытых тем» много. Я считаю, что кто-то должен сказать, что в государстве должны быть четкие границы, и если большинством голосов будет принято решение об изменении этих границ, только тогда есть основание их изменять.
- Финляндия имеет явную экономическую выгоду от соседства с Россией. Экспорт и импорт, туризм… Сотрудничество между странами активно обсуждается на форумах и деловых встречах, но не на политическом уровне. Здесь нет политика, который открыто заявил бы о выгодности соседства с Россией. Почему?
- Считаю, что сотрудничество наших стран находится на хорошем уровне. Особенно регион Южная Карелия расцветает от развития российского туризма. Моя теща живет в городе Иматра, я вижу это своими глазами. В том числе, поэтому я считаю правильным то, что Финляндия не стремится вступать в члены НАТО.
- Почему в Финляндии не принимаются решения для облегчения сотрудничества финских и российских компаний?
- Бюрократия ЕС является препоном для оперативного решения вопросов. В России всегда был царь или сильный руководитель, который давал приказ: «Делать так!» — и вопросы решались. В Финляндии нужно просмотреть вопрос с точки зрения ЕС, создать комитет, дать испытательный срок… Пока идея проходит через бюрократические круги, прошло пять лет, и цель, для которой все начиналось, уже устарела.
- Верите ли вы в ЕС?
- Нет, не верю. В сегодняшнем состоянии ЕС не имеет будущего. Бюрократическая система ЕС подобна развалившемуся Советскому Союзу. В Советском Союзе в Москве принималось решение, все возвращались домой и продолжали жить по-старому. Cейчас решения принимаются на встрече в Брюсселе, все возвращаются в свои страны, и… ничего не происходит. После распада СССР Россия поднялась и двигается вперед, а Европа, к сожалению, двигается назад.
- А будущее Финляндии?
- У Финляндии хорошее будущее, мы живем в отдаленности от Европы, и эта обособленность нам на пользу.
- В 2006 году, когда вы баллотировались на пост президента Финляндии, вы поддерживали движение по воссоединению с Финляндией части Карелии, отданной в результате войны. Вы еще придерживаетесь этих мыслей?
- Это философский вопрос. Это были территории Финляндии до войны, и я хотел бы, чтобы Карелия стала вновь финской, но только при взаимном решении стран. Если бы так случилось, Карелия смогла бы стать окном в Россию. У наших стран много общей положительной истории. Во время царского управления Финляндией Россия признала автономию Финляндской Республики, в Финляндии построили железную дорогу, начала развиваться письменность, многие компании, существующие по сей день, берут начало из того времени. Финляндия поднималась бок о бок с Россией, была свобода мысли и веры.
- Как вы относитесь к вопросу о приобретении россиянами земельной недвижимости в Финляндии?
- Это серьезный вопрос, вызывающий реакцию финнов. Я за равные права. Если бы у финнов были бы те же права приобретать земельную собственность в России, ситуация была бы равной.
- Знакомы ли вы с кем-то, кто хотел бы приобрести недвижимость в России?
- Я не знаю никого, кто хотел бы купить дачу в России, но теоретически это неправильно.
- А те, кто приобретает недвижимость, зачастую хотят приобрести бизнес в Финляндии. Хотелось бы, чтобы в Финляндии политические силы приняли во внимание приход в страну жизнеспособных новых предпринимателей для создания положительного фона ведения бизнеса.
- Я приму к сведению.
- В вашу партию могут вступить только имеющие финское гражданство люди. Будете ли вы пересматривать эту позицию?
- Условие это было основано на том, что, когда у человека, жителя страны, есть полные обязательства, тогда и есть полные права. Возможно, мы пересмотрим условия вступления в партию. От нашей партии баллотировались в правительство несколько кандидатов иностранного происхождения, но имеющие финское гражданство.
- Откуда возникло мнение о том, что «Истинные финны» агрессивно настроены по отношению к иностранцам?
- Я никогда не высказывался так категорично. У нас в партии есть несколько активных членов, высказывания которых могли вызвать такую реакцию. В Финляндии есть государственная политика о приеме беженцев, обязательства принимать определенное количество человек в год. И есть естественная миграция, кто-то приезжает по семейным причинам, кто-то работать или учиться. Добро пожаловать всем, но жить в стране нужно по законам страны.
Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
Сегодня, 1 октября, в храме Христа Спасителя открылся крупнейший общественный форум – Всемирный русский народный собор. В год 1150-летия российской государственности он проходит под девизом «Рубежи истории – рубежи России». Его организаторы планируют «обсудить и сформировать концепцию цивилизационной идентичности России», сообщает РИА «Новости».
«Основная тема дискуссий – это уроки истории, те памятные исторические даты, которые мы отмечаем в нынешнем году. Это двухсотлетие Бородинского сражения, 400-летие преодоления Смуты, 70-летие Сталинградской битвы», – сообщил координатор дискуссионного клуба ВРНС Александр Рудаков. По его словам, особенное внимание Собор уделит подготовке к празднованию 400-летия прекращения Смутного времени – юбилейной дате, которую Россия будет отмечать осенью этого года.
Форум, проводящийся с 1993 года, является местом свободных дискуссий политических и общественных сил о судьбе российской государственности. Его инициатором выступила Русская православная церковь и лично нынешний предстоятель, а тогда – митрополит Смоленский Кирилл.
Во Всемирном русском народном соборе традиционно принимают участие руководители исполнительной и законодательной власти России, субъектов Федерации, органов местного самоуправления, лидеры традиционных религиозных общин России, представители научного сообщества, военнослужащие и сотрудники силовых структур, преподаватели и студенты российских вузов, представители бизнеса.
Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
29-го сентября в Одессе торжественно был открыт памятник великому русскому полководцу А.В.Суворову.
Открытие памятника было обставлено со всей причитающейся подобному случаю красочностью и вызвало интерес, а также не раз звучавшие аплодисменты присутствующих.
Надо сказать, что на открытие памятника собралось около тысячи одесситов, в том числе активисты Дозора — многие из которых принесли с собой русские флаги, а также флаги Одессы с имперским гербом города.
Так что наш город можно поздравить с появлением очередного, пятого (после памятников Дюку де Ришелье, Екатерине Великой, графу Воронцову и недавно отреставрированной Александровской колонны) монумента, напоминающиего всем нам о великом имперском прошлом Одессы и данью уважения её неразрывной связи с историей Государства Российского.
Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
Портал RUMOL.ORG представляет вашему вниманию текст выступления члена Центрального комитета Компартии Украины Георгия Корнеевича Крючкова (Украина), на Международной научно-практической конференции «1150-летие образования Древнерусского государства: история и современность», прошедшей под эгидой Гражданского форума России, Украины и Белоруссии при участии Института Русского зарубежья 12 сентября 2012 г. в Киеве.
Когда отмечается важное историческое событие, невольно возникает вопрос: какое значение оно имеет для сегодняшней действительности.
Хорошо сказал об этом Джордж Вашингтон: » Оглядываться назад нам необходимо для извлечения уроков от прежних ошибок и пользы из дорого купленного опыта».
Юбилей древнерусской государственности — подходящий повод для этого. Тем более, если учесть, что вокруг этой проблемы, в том числе по вопросу, который упрощенно можно обозначить, как «Киев и Новгород», ведутся оживленные дискуссии.
Не будучи профессиональным историком, не берусь судить, кто прав по тому или иному конкретному вопросу. Скажем, мне не представляются убедительными утверждения некоторых крикливых украинских авторов,что территория современной Украины, а точнее — Запорожье является прародиной, центром Европейской цивилизации (хотя, как представитель легендарного казацкого края, я бы гордился, если бы было так), что «эта территория родила Европейскую цивилизацию, Арийца», что 60 проц. нынешних украинцев (против 8 проц. немцев) являются арийцами («носителями кода Ария»), что именно здесь родились Железный, Медный и Бронзовый века.
В концентрированном виде об этом говорится, например, в недавно изданной в Донецке довольно большим для нынешнего времени тиражом — 30 тыс. экземпляров книге «Украина — Русь Арийская», автором которой является А. Авдеенко- действительный член Украинской академии наук (есть такая в Украине, она не имеет ничего общего с Национальной Академией наук). В ней можно прочесть и о том, что возраст украинства исчисляется в 24-35 тыс. лет, что корни украинской культуры закладывались уже в четвертом тысячелетии до нашей эры, что сарматы, киммеры, скифы, гунны не просто пришли в эти края во времена великих переселений народов, а это Арий «возвращался домой, к истокам, умудренный опытом», что присущие украинскому народу «свободолюбие, демократизм, опыт, обычаи были заложены уже тогда», что » культура Ария, родившаяся 4 тыс. лет до нашей эры, корнями уходит в дремучие тысячелетия».
Ответы на эти и другие вопросы (в том числе о месте и роли Киева и Новгорода, Киевской Руси в становлении российской государственности) призваны дать ученые — историки, археологи, этнографы и др.
Как политик, по поводу некоторых тенденций в отношении к проблеме, являющейся предметом нашего сегодняшнего разговора, хотел бы откровенно высказаться. Не могу не выразить озабоченности тем , как, в каком тоне, в какой атмосфере ведутся дискуссии. Меня особенно беспокоит то, что известными политическими силами используется любой повод, в том числе вопрос, который обсуждается на данной конференции, для того, чтобы раздуть антироссийские настроения, разобщить братские народы.
В Украине этому подчинены огромное количество изданий национал-шовинистического характера, деятельность влиятельных телеканалов, радиопрограмм, в том числе государственных, а также частных, претендующих на презентабельность. Они тем прежде всего и занимаются, чтобы внушить нашим людям мысль об исключительности, «богоизбранности «, превосходстве украинской нации (нации «арийцев») , что украинцы и русские не являются представителями единой славянской общности и даже что русские вообще не славяне. Утверждается , что если у наших народов и есть что-то общее в их исторических судьбах, так это то, что Россия всегда и при Петре 1, и при Екатерине 11, и при Советской власти — выступала колонизатором Украины, угнетала ее народ.
В упоминавшейся выше книге А. Авдеенко можно прочесть, например, что «звериный оскал северной империи» проявляется во весь рост на каждом шагу, что в святые места, где благоденствовали украинцы, в 17 -м веке вторглась своими грязными сапогами северная Империя, безжалостная, жестокая, циничная», что за 10-12 лет под руководством Потемкина, под покровительством Екатерины 11 был полностью колонизирован Юг Украины. Оказывается, никакого Дикого поля , никаких «потемкинских деревень» не было, а были издревле процветавшие в этом крае украинские села, которые «руководитель оккупационной армии» Потемкин показывал императрице, выдавая их за им построенные, а затем практически даром отобрал у украинского народа продовольствие…
Обращаясь к вопросу о противостоянии между гетманатом и запорожцами — «двумя ядрами Руси» и явно сожалея о том, что «первенство отошло к гетманщине», автор причину также видит в «нежданном влиянии Российской империи».
Много места в книге отведено свастике как «символу арийства». Здесь же предъявлены претензии коммунистам, которые, видите ли, «после Великой Отечественной войны уничтожили саму память об этом символе». То, что свастика была символом гитлеровского фашизма, автора, похоже, не смущает. Демонстративно поместив ее цветное изображение на обложке книги, он презентовал свастику как «символ высшей древне славянской космической мудрости, знаний».
Будучи атеистом, я, тем не менее, вижу большую опасность в том, что противники единства украинского и русского народов, стремясь разрушить его, особые усилия прилагают к тому, чтобы оторвать Украинскую православную церковь от Московского патриархата.
Но этим дело не ограничивается. Активизируется деятельность, направленная на то, чтобы вообще вытеснить православие с территории Украины, укрепить здесь позиции католицизма и униатства (греко-католической церкви). Тому, что ее главный храм был построен в Киеве на левом берегу Днепра, явно придавался символический смысл.
Показательной в этом плане является статья О.Пахлевской, опубликованная в газете «День», известной своей воинствующей русофобской позицией. В ней говорится: «Ответ на вопрос , посему Польша, например, или Чехия «смогли»
( интегрироваться в Европу.- Г. К.), а Украина «не смогла»‘, коренится в глубинах цивилизационных предоснов украинской культуры. Теория вопроса — безгранична. Но если коротко, то уже целиком очевидно, что православная культура является глубоко немодерной, не способной к изменениям, более близкой к исламскому фундаментализму …, нежели к западному христианству, в недрах которого возник демократический мир…Таким образом, делается вывод в статье, «исходя из параметров сегодняшней ситуации, Украина может оказаться так же безнадежной в плане приближения к стандартам цивилизованного мира, как и Россия».
Впрочем, это созвучно с позицией тех деятелей в России, которые в православии видят главную проблему и тормоз ее развития. Можно сослаться, например на высказывание известного тележурналиста В. Познера, который в одной из передач утверждал, что именно православие и Русская православная церковь стали причиной русской отсталости, по крайней мере в экономическом плане.
За такими утверждениями кроется стремление ориентированных на Запад сил подорвать позиции православия, являющегося одной из скреп российской государственности.
Збигневу Бжезинскому приписывают слова, что «после разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие». Он отрицает, что делал такое заявление. Однако факты свидетельствуют о том, что американская администрация, выстраивая политику в отношении России, исходит именно из подобной оценки православия.
В связи с этим хотел бы привлечь внимание к такому обстоятельству. Для Запада Россия всегда была раздражителем, преградой на пути экспансионистских планов, а, следовательно, противником. Когда существовал Советский Союз, становым хребтом которого, без преувеличения, являлась Россия, ситуация представлялась так, что речь идет о несовместимости двух общественно-политических систем и «агрессивности» СССР. Но ведь и после того, как был разрушен Советский Союз и на постсоветском пространстве реставрирован капитализм, когда общественно-политические системы на Западе и в России, других бывших советских республиках, провозгласивших независимость, стали однотипными, противостояние не ушло в прошлое.
Над этим стоит задуматься и тем, кто ориентируется на Запад, кто в интеграции в западные структуры видит спасение от всех бед и подчиняет внутреннюю и внешнюю политику своих государств диктату международных финансовых и военных спрутов, прежде всего США, Международного валютного фонда и НАТО.
Это следует иметь в виду, анализируя итоги многовекового пути, пройденного нашими братскими народами после становления древнерусской государственности.
И еще одно обращение к истокам государственности, восстановление непрерывности исторического процесса сопряжено с преодолением одностороннего, черно-белого подхода к оценке порой неоднозначных исторических событий и деятелей прошлого. Но и здесь недопустим антинаучный подход, в частности замена оценок событий и деятелей со знака «плюс» на знак «минус» и наоборот. Особенно когда героизируются всякого рода отщепенцы, предатели, пособники фашистских оккупантов — бандеровцы , власовцы и им подобные. А с этим приходится иметь дело и у нас , в Украине, и, насколько можно судить по сообщениям СМИ, в России.
Подлинно патриотическим силам, которые видят перспективу прогрессивного развития и процветания наших стран и братских народов в единстве России, Украины, Республики Беларусь, предстоит непростая и нелегкая работа, чтобы дать отпор противникам этого единства и обеспечить развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве, возродить — на новых основах- их союзное государство.
Хотел бы сказать еще о некоторых моментах, вызывающих озабоченность. Имею в виду в особенности очевидную утрату доверия в отношениях между лидерами наших стран, что оборачивается негативными последствиями и в экономике, и в других сферах. В этом плане у нас есть претензии прежде всего к руководству нашей страны. Выдвинув сформулированную Президентом формулу
«Европа — наш дом, Россия — сосед», «ЕврАзЭс — не наша игра» и руководствуясь ею в практической деятельности, всячески активизируя и углубляя сотрудничество с НАТО, украинские власти, по сути, отошли он внеблокового статуса внешней политики нашего государства, проводят курс на дистанцирование от России. Поскольку нынешняя власть во время президентских и парламентских выборов декларировала иные подходы, это не может не сказываться на ее авторитете в обществе, на исходе предстоящих в октябре т.г. выборах в Верховную Раду.
Ситуация в нашей стране особенно осложняется тем, что украинское общество разобщено, расколото, причем раскол отмечается по многим направлениям, в том числе по отношению к историческому прошлому, внешнеполитической ориентации Украины и др. В нашем обществе тон в значительной мере задают антироссийски настроенные силы. Причем украинский национализм фактически перерос в стадию агрессивного национал-шовинизма - украинскую разновидность современного неонацизма. В этих условиях информационное пространство, мощные рычаги влияния на массы, прежде всего электронные СМИ фактически при попустительстве или даже при содействии определенных сил в президентском окружении находятся в распоряжении или под мощным влиянием «помаранчевых», прозападная , русофобская позиция которых хорошо известна. Глава государства недавно откровенно заявил, что телевизионные программы на 99 проц. находятся в руках оппозиции. Тем не менее со стороны власти ничего не предпринимается для того, чтобы радикально изменить такое, явно ненормальное положение.
Но я не был бы до конца искренним, если бы не не сказал, что шу искренних сторонников укрепления дружбы и всестороннего сотрудничества между нашими братскими народами вызывают недоумение такие, например, заявления высоких руководителей соседней страны, что «Россия и безУкраины победила бы гитлеровский фашизм» или что «Россия и сегодня кормит (дотирует) — хотя и в другой форме — Украину, другие бывшие союзные республики».
Неприятно читать в некоторых российских изданиях, скажем, такое: «Что нам делать с марионеточным русофобским квази-государством, возникшим после разрушения СССР на наших южных границах, в котором люди общаются на примитивном украинском волапюке, по своему невежеству именующие его «родным языком»(журнал «Молодая гвардия»).
Думаю, что и в этом одна из причин наметившихся негативных тенденций в отношениях между нашими народами, о которых говорилось в интересном, содержательном сообщении Николая Александровича Шульги.
Убежден: общими усилиями мы должны выступить против всего, что препятствует укреплению нашей дружбы и единства, — возрождению — на новой основе — союза братских народов.
Мы не вправе забывать уроки истории. А они учат: наши народы добивались выдающихся успехов в строительстве новой жизни, в отстаивании свободы и независимости тогда, когда были едины и сплочены. И напротив, терпели поражение, когда были разобщены.
Будем же бдительны и непримиримы в отношении любых попыток подорвать наше единство.
Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
15 сентября т.г. на встрече с Владимиром Путиным президент Беларуси Александр Лукашенко в очередной раз заявил о принадлежности белорусов к русскому народу: «И нам надо держаться друг за друга — двум, скажем так, русским, по большому счету, народам».
Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
На месте сербских сел в окрестностях города Кралево выросли русские поселения. Они существуют здесь уже более трех лет. Идея создания такой «русской колонии» принадлежит сербскому предпринимателю Павле Тодоровичу. «Голосу России» удалось побеседовать с ним
Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
Первое сообщение о регистрации Русской Партии Сербии (Руска Странка Србиjе) появилось 22 августа 2012 года в газете Danas.Там cо слов председателя новоявленной партии Драгана Цветковича, говорилось о том, что партия зарегистрирована под номером 91 в регистре политических партий министерства юстиции.
Автор: News Editor2 Октябрь 1st, 2012
Хотя формально союзу России и Белоруссии уже 16 лет, он все еще являет собой больше желаемое, нежели реальное объединение. Тем не менее, союз жив, и в последнее время проявляет все больше воли к жизни. Своим видением этой жизни делится известный экономист Михаил Делягин.
Михаил Геннадиевич, союзному государству России и Белоруссии уже 16 лет. Насколько, по вашему, оно отвечает своему названию?
«Союзное государство» — красивое словосочетание, но, безусловно, это не государство в традиционном смысле слова. Достаточно сказать, что решения парламентов и совместных исполнительных органов не являются обязательными и не действуют напрямую на территории наших стран. Нет общей валюты и общего политического руководства. Даже политико-экономические системы у нас достаточно разные. Хотя в последние годы Россия сильно придвинулась к Белоруссии как по политическому устройству, так и по экономической организации. Тем не менее, единой системы принятия решений нет, а значит, нет и государства как такового.
Чтобы стать плодотворной, идея должна овладеть массами. Есть ли у россиян и белорусов осознанное понимание необходимости объединения?
Осознанное понимание народов было в 1990-х — начале 2000-х годов. Но тогда заторопились и приняли решение уже в 2005-м году ввести единую валюту. Белорусы, насколько могу судить, на это рассчитывали. Но потом увидели, что российская бюрократия ничего не делает, чтобы выполнить это решение. У наших чиновников была уважительная причина – в 2004-м году административная реформа почти на год парализовала государство. Не до Белоруссии было, когда министерства ломились от не разобранных мешков с межведомственной перепиской, касающейся принятия государственных решений. Все это произвело на белорусов сильное впечатление, и с 2005 года Лукашенко принялся реализовывать концепцию белорусского патриотизма. В общем, после этого говорить об объединении как о полном слиянии уже не приходится. Теперь остается стандартный путь — через экономическую интеграцию. И путь этот будет достаточно долгим и трудным.
А сегодня, особенно с учетом судьбы евро, разделившей европейцев на старших и младших братьев, единая валюта для нас актуальна?
Судьба евро никак эту актуальность не снимает и поучительна для нас, прежде всего, тем, к чему приводит дурное управление, а точнее отсутствие какой-либо разумной системы управления единой валютой.
Европейская интеграция в целом не только не завершена: она изначально традиционный колониальный характер. К восточным союзникам приходил западный бизнес и говорил: вот это и то заверните, а остальное закройте. Поэтому разделение на старших жизнеспособных и младших – хронически больных – братьев было предопределено таким колониализмом. С белорусами этого не будет. Не для того они нам столько лет противостояли, чтобы сдать свой суверенитет.
У провала введения в 2005-м у нас общих денег была и политическая причина. Ведь единая валюта – высшая степень экономической интеграции. Это означает, что при объединении надо было либо пойти на то, чтобы голос одного белоруса равнялся голосам четырнадцати россиян (по соотношению количества населения двух стран), либо объединяться в форме, по сути дела, присоединения. Соответственно, главным при этом стал бы вопрос о том, кто будет эмитировать общую валюту. Понятно, что Москва. Значит, чтобы это не было экономическим аншлюсом, чтобы Белоруссия входила в Союзное государство не как Латвия в Евросоюз, нужно тщательно продумать механизм и систему гарантий.
А их более слабому партнеру должен давать более сильный. И гарантий должно быть много и на всех уровнях – и культуры, и языка, и на уровне отдельных личностей. Причем гарантии должны быть безотзывными, при которых невозможно обмануть партнера. Это достаточно сложная, требующая тщательного продумывания схема, чья разработка целиком и полностью лежит на российской стороне. У нас пока что этим не только не занимаются, нет даже людей, готовых и способных этим заняться. Теоретически мог бы Примаков, но он вроде занят другими вопросами. Я вообще сомневаюсь, что российская бюрократия, озабоченная преимущественно эгоистическими интересами, способна это сделать.
Гарантии Белоруссии в чем?
Начиная с не ущемления белорусской культуры и белорусского образа жизни. Нужно гарантировать, что в Белоруссии будет суд по законам, а не по понятиям, что белорусские КГБ, МВД и суды не превратятся в ЗАО, что белорусские заводы будут работать на благо Белоруссии и не будут проданы Западу за три копейки, что белорусское телевидение не превратится в «школу молодого бандита и начинающей проститутки», как многие российские федеральные телеканалы. Что белорусские дороги будут ремонтироваться по белорусским ГОСтам с соблюдением технологий, а не по российским без соблюдения технологий. Что не кончится лесоохрана (когда позапрошлым летом горела вся европейская часть России, пожары остановились на территории соседней Белоруссии – просто потому, что там их тушили, а у нас, насколько можно понять, пилили деньги на тушение). Что в Белоруссии не будет российского водного кодекса, по которому можно запретить брать из речки воду на тушение пожара. Что в Белоруссии никогда не будет врача, не говорящего на языке местного населения (как это сейчас порой происходит в Москве). Что на головы десяти миллионов белорусов не свалятся в одночасье три миллиона таджиков и миллион жителей Северного Кавказа, которым будет позволительно нарушать белорусские законы. Короче, Россия должна гарантировать, что жизнь белорусов в результате интеграции не станет хуже.
Насколько наша пресса влияет на наши умонастроения в отношении Белоруссии?
Сегодня стремление к объединению у россиян и белорусов существенно снижается. В России сильное влияние на это оказала крайне агрессивная либеральная пропаганда, вбивающая в массовое сознание тезис о том, что Белоруссией правит якобы «крестный батька» (за подобную, мягко говоря, ложь в СССР посадили бы в тюрьму) и что мы-де содержим соседей.
А мы не содержим?
Понимаете, есть подход бухгалтерский, на уровне фирмы, а есть – на уровне общества. Да, Россия оказывает Белоруссии материальную помощь. И, хотя та в последнее время резко сократилась, она все еще остается существенной. И в виде займов, и за счет продажи энергоносителей не по мировым ценам. Но ведь если мы продаем нефть своей Смоленской области не по мировым ценам и при этом говорим об интеграции, то почему не должны так же помогать Белоруссии? Такое понимание пришло лишь недавно: Россия наконец-то перестала рассматривать Белоруссию как чужую территорию, появился даже термин «интеграционная скидка». Так, с этого года мы перестали душить соседей ценами на газ, дав им колоссальную интеграционную скидку. И Белоруссия, несмотря на глобальный кризис, начала наконец-то дышать.
Насколько союз отвечает национальным интересам России?
Наши интересы очевидны. Прежде всего, это внешняя безопасность. За счет собственных средств Белоруссия обеспечивает нам значительный кусок ПВО. К тому же в критической ситуации существенную помощь нашей армии, безусловно, окажет белорусская армия.
В экономическом плане Белоруссия для России это, главным образом, машиностроение. Это транзит в Европу, гарантированный и дружественный. Вот, скажем, поляки, будучи связаны директивами ЕС, не могут, как украинцы, своевольничать с нашим транзитом. Оттого у нас и нет проблем с транспортировкой газа в Польшу и через нее. Если же между Польшей и Россией будет независимая демократическая Белоруссия, то она под давлением Запада сможет творить то же, что творили «оранжевые» власти Украины. Это стоит той помощи, которую мы направляем Белоруссии.
Наконец, что крайне важно, Белоруссия сохранила социально ответственное государство, сохранила культуру нормальности. Не либеральных, а вполне нормальных человеческих отношений, нормальных отношений человека и государства. Эта культура нормальности вполне может быть привнесена в Россию, когда и если ей понадобится вернуться к социальной ответственности, к борьбе с коррупцией.
Так что, Белоруссия оказывает России пусть коммерчески не выраженную, но, по сути, огромную помощь. И если мы за нее платим, то вопрос может стоять лишь о степени оплаты, но в принципе ничего несправедливого в этом нет, и это вполне нормальное сотрудничество.
А чем выгоден союз белорусам?
Белоруссия стремится получить для своих товаров наш рынок, причем гарантированно, чтобы его невозможно было закрыть в одночасье. Сейчас этой цели служит Таможенный союз и общее евразийское экономическое пространство. Кроме того, белорусы понимают, что без поддержки России, пусть даже непоследовательной и неявной, их страна будет в политическом плане уничтожена Евросоюзом – по сербскому или иному варианту, и превратится в северную Молдавию. Это будет территория, где не станет или почти не станет промышленности, и из которой бегут жители, чей уровень жизни еще ниже, чем сейчас. Белорусы это прекрасно видят (как, впрочем, видят они и бегство латышей из Латвии, потерявшей самостоятельность со вступлением в Евросоюз).
А еще белорусов напрягает стремление российских олигархов приватизировать Белоруссию…
Наши олигархи вообще готовы приватизировать все, что шевелится. На Штаты у них руки коротки, в России их самих национализировали – здесь они живут на правах советских директоров, обязанных выполнять решения партии и правительства. Естественно, им хочется купить как можно больше Белоруссии. Российское государство в этом им немного помогает. Но именно немного, так, чтобы не обострять межгосударственные отношения. Это нормальные коммерческие противоречия. При этом в Белоруссии понимают, что в случае продажи российским олигархам основных, образующих национальную экономику предприятий, их страну может постичь участь, схожая с той, что переживают сейчас многие деградирующие территории России. Но, думаю, пока Лукашенко жив, этого не будет.
У наших стран не только разный экономический потенциал, есть колоссальная разница в территории, населении, наличии природных ресурсов. Возможен ли в принципе равноправный союз России и Белоруссии?
Есть равноправие, и есть равенство. Когда неравным людям даются равные права, получается неравенство. В этом, кстати, главная ложь буржуазной демократии: когда вы ставите в равное положение миллионера и чистильщика сапог, то чистильщик сапог вешается.
Так что, равноправный союз России и Белоруссии означал бы колоссальное неравенство. Поэтому я думаю, что наш союз будет в итоге немного неравноправным в пользу Белоруссии. То есть та, грубо говоря, будет иметь право вето на решения, которые ее непосредственно касаются. Сейчас такое право у нее де факто есть: когда белорусам становится совсем плохо, они начинают публично бить посуду, и Россия вынуждена это учитывать и находить компромисс. Но более технологично просто предоставить белорусам право вето. То есть Россия будет ущемляться в правах с тем, чтобы ее доминирование не было чрезмерным и не ущемляло интересов Белоруссии.
Может ли у двух наших стран быть единое экономическое пространство при существенных различиях национальных экономик – у нас она вроде как рыночная, а у белорусов – административная?
Ну, говорить о сильном различии наших экономик – это преувеличение. Когда глава государства говорит о вызове доктора к коммерческой структуре, это вряд ли можно считать признаком рыночной экономики. Когда в стране, где низкие налоги, все воют, что они сопровождаются высокими взятками, это так же не рыночная экономика. Точнее будет сказать, что у нас экономика коррупционная, тогда как в Белоруссии – централизованно-рыночная. При этом малого бизнеса у белорусов больше, чем у нас, причем, производящего малого бизнеса. Так что, за последние годы разница между Россией и Белоруссией существенно нивелировалась.
Думаю, единое экономическое пространство может быть. Суть такого пространства – общее движение товаров, капиталов и рабочей силы. У нас уже свободное движение людей – даже загранпаспорт не нужен, – а также товаров, за исключением отдельных специфических вроде нефти. Вскоре будет общее движение капиталов. С определенными, правда, несущественными ограничениями. Так, в Белоруссии вы не можете купить любое понравившееся вам предприятие. Как, впрочем и в России. Правда, механизмы блокирования – разной степени прозрачности. Если в Белоруссии вам просто говорят «нет», то в России говорят «нет» иногда путем возбуждения уголовного дела. Так что белорусское государство представляется более цивилизованным и европейским, чем наше. Там меньше формально декларируемых, но больше реально действующих прав и свобод. Когда в час ночи на окраине Минска толпа молодежи с баллонами пива извиняется, что прошла слишком близко от вас, то это – безопасность. А безопасность – существенное право и свобода.
Первой страной, которую посетил вновь избранный президент Путин, стала Белоруссия. В этом есть особый знак?
Да, безусловно, это знак. Это демонстрация того, что мы Лукашенко не сдадим (совсем недавно это представлялось вполне возможным), что Белоруссия – дружественная нам страна.
var container = document.getElementById('nativeroll_video_cont');
if (container) {
var parent = container.parentElement;
if (parent) {
const wrapper = document.createElement('div');
wrapper.classList.add('js-teasers-wrapper');
parent.insertBefore(wrapper, container.nextSibling);
}
}
